leaker AdSense refuta a negação do Google, afirma deter prova

Acusações ontem por um suposto funcionário ex AdSense descontente que o Google arranca seus clientes AdSense foram satisfeitas com a negação forte e rápida do Google. Agora, o indivíduo anônimo está de volta para dizer que tenho a prova.

Em uma segunda missiva Pastebin anónimo bater Google com graves acusações de roubo premeditado e o favoritismo, o indivíduo “AdSense Leak” refuta a negação do Google e dirige críticas internet sobre suas ações e metodologia.

Desta vez, o autor afirma que está segurando a prova e vai liberá-lo em caso de uma ação de classe é antecipada contra o Google.

Se não ocorrer nenhuma ação judicial, eles advertem que vai “seletivamente” libertar a prova publicamente, independentemente.

Se essa coisa é real, é um coquetel de apólice de seguro e bomba de tempo.

O suposto ex-funcionário do Google AdSense escreve no Google AdSense Leak – Parte 2

Eu tenho comunicações. Eu tenho documentos, não tenho arquivos, eu tenho listas, e não tenho nomes. Eu tenho tudo isso. Como eu disse desde o início, eu cuidadosamente esperou e cuidadosamente planejado tudo.

Então você pergunta por que não lançaram isso? A resposta, se eu liberar tudo o que tenho agora, ele vai dar ao Google muitas vias possíveis para descobrir minha identidade. Também fazendo coisa como nomear publicamente as pessoas e dando Google um olhar preventivo com o que eu tenho só vai torná-los preparar para o processo de ação de classe que irá atingi-los. Eles não será pego de surpresa e eles terão tempo para vir com desculpas e explicações na tentativa de livrar-se deste problema. Eu não quero que isso aconteça. Quero que as pessoas a ganhar. Eu quero aqueles que tinham dinheiro que ganhou, que foi roubado deles, para obter o direito de lutar por ela sobre a igualdade de aterramento.

Desenvolvedor; Google compra Apigee por US $ 625 milhões; Nuvem; Box integra com o Google Docs, Springboard; Mobilidade; Google refuta alegações de bateria da Microsoft Borda: Chrome na superfície dura mais tempo; Segurança; Google marcado um site como inseguro? Agora você tem mais detalhes sobre o problema

É por isso que eu escolhi apenas para liberá-lo para os representantes legais da ação coletiva contra o Google em relação ao AdSense. (…)

Se vários meses passam e nenhuma ação coletiva se manifesta, então eu vou ter que liberar seletivamente algumas peças-chave de evidência para o público em geral.

As informações e as provas que tenho é extensa e bastante detalhado, que também irá pintar um quadro muito diferente do que o Google é realmente como para o público.

; Vazamento AdSense controvérsia esquenta como Google nega favorecimento, alegações de roubo

Denominar-se como autor da denúncia, o indivíduo publicado Google AdSense vazamento em 29 de abril: um cronograma de eventos, alegando que o Google conscientemente encerra as contas do AdSense para embolsar o dinheiro antes de pagamento, tem como alvo contas de alto ganho e joga favoritos com sua “VIP” .

Google rapidamente emitiu uma negação para agências de notícias, chamando o posto Pastebin “uma ficção completa.”

Todas as reivindicações permanecem sem fundamento.

Embora as razões o acusador mistério – se, de fato, trabalhar no Google – reivindicações a respeito de porque eles não passam por canais oficiais para o ar qualquer uma das suas acusações são tão crível quanto qualquer funcionário de uma grande empresa com recursos infinitos.

Eu honestamente acredito muito pouco teria sido feito se eu tinha trazido a informações somente para a aplicação da lei, mesmo no nível federal. Google teria simplesmente lawyered-se e fez-lo ir embora (o que eles fizeram antes).

A segunda razão seria que a minha identidade seria frente e no centro se eu tinha abordado a aplicação da lei, e se o Google tivesse de squash-lo imediatamente eu não teria sido capaz de liberar anonimamente a informação ao público como um plano de backup.

A terceira razão é o medo.

O problema para o Google é que o AdSense do Google – como muitos produtos do Google – tem um problema de transparência bem conhecido, no qual apela para que rotineiramente são atendidas com o silêncio ea perda do usuário de dinheiro contas banidas.

O cartaz Pastebin anônima reivindicou participação em um programa onde a equipe de Google AdSense propositadamente contas vermelho-sinalizado para proibir e desligamento quando chegaram ganham marcas de US $ 5.000 ou US $ 10.000. O acusador desconhecido alegou que se ou não a conta estava em violação de quaisquer Termos, tais high-ganhador deveria ser considerado abusivo.

Por tudo isso, o público aparece dividido: os empregados e indivíduos do Google em fóruns de tecnologia, tais como Notícias Hacker dizer rol extenso do acusador de crimes é uma enorme carga de touro.

Ao mesmo tempo, as pessoas estão vindo para a frente no mesmo fórum, nos comentários sobre artigos de notícias sobre o “AdSense Leak” e em e-mails diretos para o site com histórias semelhantes que correspondem as acusações suficiente para lhes dar credibilidade – pelo menos no olhos de vários editores do AdSense rejeitados.

Google: Esta descrição é “uma ficção completa”

O autor Pastebin acredita que respostas sobre a veracidade de suas afirmações viria se o Google fosse responder directamente às seguintes perguntas

Peça-lhes “há um status VIP para os editores”, pergunte a eles “por que conta as proibições sempre parecem ocorrer pouco antes de pagamentos”, perguntar-lhes: “Por que você não fornecer razões e provas de suas alegações contra os editores”.

o site tem estendeu a mão para o Google para comentários e irá atualizar este artigo em conformidade.

Todo o post é abaixo.

Eu sou o ex-funcionário do Google que vazou a informação de AdSense. Estou escrevendo esta segunda parte como uma resposta a certos equívocos e confusões minha vazamento anterior gerou dentro de artigos e sites sobre ele.

Em primeiro lugar, muitos já perguntou por que eu não abordar o vazamento em uma capacidade mais oficial e trazer minhas informações para a atenção de aplicação da lei. Eu quero me tornar perfeitamente claro, os meus documentos de trabalho (como o da NDA e não compete) têm formulação muito rigorosos quando se trata de divulgação de informação interna em relação aos processos e informações par. Google não é apenas uma pequena empresa com poucos meios de repercussão. Eles se foram após outros leakers internos e foram bem sucedidos na prejudiciais e arruinando suas vidas em vários níveis. Eu não quero ser a próxima.

Eu honestamente acredito muito pouco teria sido feito se eu tinha trazido a informações somente para a aplicação da lei, mesmo no nível federal. Google teria simplesmente lawyered-se e fez-lo ir embora (o que eles fizeram antes). Eu senti que era melhor para liberar as informações ao público e deixar os editores que sofreram os roubos à luz um processo civil contra o Google. Eu acho que uma ação civil contra o Google terá mais peso a ela, e ter um resultado muito mais forte para o público do que um caso federal. A segunda razão seria que a minha identidade seria frente e no centro se eu tinha abordado a aplicação da lei, e se o Google tivesse de squash-lo imediatamente eu não teria sido capaz de liberar anonimamente a informação ao público como um plano de backup. A terceira razão é o medo. Eu não quero estar na mira identificáveis ​​diretos do departamento jurídico da Google. I tomaram medidas extremas para cobrir minhas faixas e identidade. Eu sei o que eles podem fazer, e eu sei que os serviços e servidores de fazer o que. Eu fiz certeza de que tudo leva a becos sem saída e que o acompanhamento será praticamente impossível. Não foi contratado pelo Google para o meu corpo. Eu sei, agora, há uma equipe dentro do Google trabalhando muito duro para me rastrear. Eles vão vasculhar cada serviço e produto que eles têm acesso a em uma tentativa de me encontrar. Mas eles podem muito bem parar agora, eu sou um conhecedor e saber o funcionamento interno. Eu sei os comos, o porquê de, e quem é. Vai ser muito fútil da sua parte, mas eu ainda vou agir com extrema cautela.

Em relação à minha redação da informação divulgada. Eu tinha planejado e cuidadosamente pensado cada palavra e cada maneira que eu tinha dito. Tudo foi planejado. A temporização. A redação. Tudo. Não é por acaso, nem existem quaisquer omissões acidentais. É claro que eu não ia usar termos apenas empregados e ex-empregados saberia explicar tudo. Isso seria simplesmente tolo. Eu mantive-informativo e só mencionou alguns termos selecione para que o Google-se saberia que eu era quem eu disse que eu era, porque só um empregado teria sabido. Então, todos devem saber que eu escrevi para o público, não para os funcionários do Google.

Por último, e mais importante, tem havido muita conversa sobre a minha informação não indicar nenhum nome e que eu não forneceu qualquer prova difícil. Muitas pessoas têm limpou minhas informações como uma falsidade unicamente devido a isso e alegam que não tenho nada substancial. Eu quero que você vá a reler a minha libertação informações anteriores. Onde foi que eu exatamente dizer que eu não tenho provas ou provas concretas?

Porque eu faço. Eu tenho comunicações. Eu tenho documentos, não tenho arquivos, eu tenho listas, e não tenho nomes. Eu tenho tudo isso. Como eu disse desde o início, eu cuidadosamente esperou e cuidadosamente planejado tudo. Eu faço tudo com a razão e propósito. Eu tenho que ser excepcionalmente cuidadoso em todos os sentidos. Então você pergunta por que não lançaram isso? A resposta, se eu liberar tudo o que tenho agora, ele vai dar ao Google muitas vias possíveis para descobrir minha identidade. Também fazendo coisa como nomear publicamente as pessoas e dando Google um olhar preventivo com o que eu tenho só vai torná-los preparar para o processo de ação de classe que irá atingi-los. Eles não será pego de surpresa e eles terão tempo para vir com desculpas e explicações na tentativa de livrar-se deste problema. Eu não quero que isso aconteça. Quero que as pessoas a ganhar. Eu quero aqueles que tinham dinheiro que ganhou, que foi roubado deles, para obter o direito de lutar por ela sobre a igualdade de aterramento. É por isso que eu escolhi apenas para liberá-lo para os representantes legais da ação coletiva contra o Google em relação ao AdSense. Se aqueles representante decidir libertá-lo, então cabe a eles, mas agora tal como está, eu não vou. Vou acompanhar atentamente a situação e esperar para ver como se forma e escolher o momento certo para o lançamento das provas aos representantes legais. Se vários meses passam e nenhuma ação coletiva se manifesta, então eu vou ter que liberar seletivamente algumas peças-chave de evidência para o público em geral.

As informações e as provas que tenho é extensa e bastante detalhado, que também irá pintar um quadro muito diferente do que o Google é realmente como para o público.

Para aqueles que têm dificuldade em acreditar minhas informações peço-lhe que simplesmente pedir ao Google e seus representantes o direito perguntas relacionadas com a minha primeira liberação de informações. Forçá-los a responder a essas questões especificamente. Peça-lhes “há um status VIP para os editores”, pergunte a eles “por que conta as proibições sempre parecem ocorrer pouco antes de pagamentos”, perguntar-lhes: “Por que você não fornecer razões e provas de suas alegações contra os editores”. Mantenha fazer tais perguntas, continuar a cavar, e você vai descobrir por si mesmos que tudo o que tenho dito é completamente verdade. Como muitos já disseram, vai ser difícil para eles para escondê-lo agora.

Divulgação: O meu novo livro cobre a privacidade do consumidor em relação a Google, e reduzindo os riscos de privacidade do uso de sites de big data.

Google compra Apigee para $ 625.000.000

Box integra com o Google Docs, Springboard

? Google refuta alegações de bateria da Microsoft Borda: Chrome na superfície dura mais tempo

Google marcado um site como inseguro? Agora você tem mais detalhes sobre o problema